Gerald Bockting
Lid
Reg. nr. 197
|
Geplaatst op
18-05-2005 02:00
Mac
Para Intox
In maart heb ik een Intox 28 van Mac Para (DHV 2,
85-110kg, TOW 110 kg) aan¬geschaft. Lange getwijfeld wat
ik zou kopen. Op internetforums is maar weinig
informatie te vinden over de Intox en de informatie is
vaak tegenstrijdig (een reden om nu iets over mijn
ervaringen met dit scherm te schrijven).
De ervaringen van Michel Verhagen
www.acromania.nl met de kleine Intox (acro-versie)
waren in ieder geval belangrijk voor de keuze. De gewone
Intox is weliswaar niet helemaal vergelijkbaar met de
acroversie (geen DHV-keuring), maar ik heb tijdens een
vliegtrip in Bir-Billing, India gezien dat de Intox een wendbaar scherm is, en
met een goeie piloot in een bel vlot omhoog draait.
Samen met het DHV-testrapport gaf dit de doorslag.
Opvallend in het DHV-testrapport is dat het scherm in
vergelijking met ander 2-ers voor veel manoeuvres een
‘½’ scoort en weinig ‘2’.

Hiervoor heb ik ruim in 2 jaar 130 vlieguren gemaakt met
de Ozone Vibe L (XC’s tot 75 km). Ik was op zoek naar
een niet te heet scherm om in wedstrijden leuk mee te
kunnen doen, langere XC’s en meer plezier bij het soaren
(meer wendbaarheid). Verder viel het me steeds meer op
dat de 2 jaar oude Vibe moeilijk opzet. Het scherm komt
maar met moeite boven, terwijl toen de Vibe nog nieuw
was, aanremmen afhankelijk van de wind meestal nodig was
om overschieten te voorkomen. Ook de ground handling van
de Vibe was lastig in vergelijking met ander schermen.
Ik heb veel tijd besteed aan het opmeten en oprekken en
van de lijnen, maar dit verbeterde niet of alleen
tijdelijk de ground handling.
Opvallend is de grote strekking van de intox (5,8
uitgelegd). Van de 2-schermen heeft geloof ik alleen de
Keara van Apco een vergelijkbare strekking. Ook het
aantal cellen (63) is groot voor een 2-scherm. Voordeel
van het grote aantal cellen is dat het een relatief dun
(dus snel) vleugelprofiel mogelijk maakt.
Ik heb bewust een relatief klein scherm gekocht (TOW net
boven het gewichtsbereik) omdat ik snelheid en
resistentie tegen inklappers vaak belangrijker vind dan
minimum sink.
Afwerking
De afwerking van het scherm is goed. De naden en het
stiksel zijn nauwkeurig gemaakt. Ik zie op dit punt geen
kwaliteitsverschil met schermen van Ozone. Wat ik wel
jammer vind is dat de Intox geen ‘but holes’ in de tips
heeft om na het soaren het zand gemakkelijk te
verwijderen. Kost me nu wat meer tijd om het zand uit de
tips te schudden.
Na één vlucht heb ik de remhandels van mijn oude Vibe op
de Intox gemonteerd. De versteviging van de handels van
de Intox was voor mij te stevig. Ik hou ervan om één
halve slag te wikkelen en dan zit de versteviging in de
weg.
De Intox heeft geen gedeelde A-riser voor het oren
trekken, maar ik pak de A-lijnen sowieso liever zo hoog
mogelijk boven de risers vast om het scherm voldoende
binnen te kunnen halen.
Ground handling
Het zware gelvenor doek (46 g/m2) dat onder andere Ozone
gebruikt is op de lange termijn misschien een voordeel
in verband met uv-bestendigheid en porositeit. Nu heb ik
het gevoel dat daar tegenover staat dat het lichte doek
van de Intox (porcher marine skytex, 40 g/m2) maakt dat
het scherm vlotter opzet en beter ground handeld. Weet
iemand of ca. 180 gram gewichtsbesparing echt van
invloed is op ground handling en vliegeigenschappen?
Opzetten voor- en achterwaarts is eenvoudig, weer even
wennen dat het scherm even moet worden aangeremd.
Het eerste dat me opviel is dat als een vleugelhelft is
ingeklapt, het scherm in de lucht blijft (de oude Vibe
zou direct wegzakken). De Intox blijft vliegen ook als
het scherm erg scheef staat. Je hoeft geen haast te
maken om het scherm te corrigeren en boven je hoofd te
brengen.
In de lucht
Inmiddels heb ik 8 uur gevlogen op de Intox, in de
bergen, aan de lier en soaren aan de kust.
De eerste vlucht op de Intox vanaf Le Treh was een
overlandje, kleine harde bellen dicht boven de bomen. De
Intox lijkt sneller in te klappen dan de Vibe (kleine
asymmetrische inklappers). Maar het scherm draait niet
weg. Dit is uiteraard geen objectieve test omdat iedere
ervaren piloot vrijwel automatisch zijn gewicht
verplaatst en zo onbewust de draaiing tegenhoudt. In
ieder geval voelt het scherm voor mij veilig aan ook op
plekjes waar je liever geen inklappers krijgt.
Soaren: wingovers gaan lekker, scherm reageert vlot op
stuurbewegingen en weightshiften.
Stuurdruk: normaal, misschien iets zwaarder dan de Vibe.
Is alleen voelbaar tijdens een lange vlucht en heeft te
maken met het hoge TOW.
Steilspiraal: na 360 graden al -19 m/s
. Uitleiden geen probleem. Het scherm is duidelijk veel
dynamischer dan de Vibe en geen scherm voor beginners.
Wingovers: het scherm bouwt snel energie op, een kwestie
van doseren en de juiste timing. De wingovers zijn snel
te hoog. Leuk om te spelen met de dynamiek van het
scherm. Bij de Vibe werd alles juist gedempt en was de
kunst juist de wingover aan de gang te houden.
Bij het gebruik van het speedsysteem blijft de voorkant
van het scherm netjes in vorm. Ik heb niet gemerkt dat
het scherm gevoelig is voor frontals.
Landingen zijn simpel.
IP:
Gelogd |